1939

1939 Tere ! Leidsin arhiiviportaali kaudu toimikust (ERA.5009.1.25)huvitava viite artiklile ajalehes "Teataja " 8.detsembrist 1979- Leonhard Vahter "Kas Eesti valitsus toimis õigesti ? "Leonhard Vahter(1896-1983 New York)oli jurist ,kes osales 26.septembril 1939 Riigivolikogu välis ja riigikaitsekomisjoni koosolekul ,kus otsustati NSV Liidu pakutud baasideleping vastu võtta.Mõned väljavõtted artiklist : "Võib ütelda,et baasideleping päästis suure osa meie rahvast vähemalt kolmest esimesest küüditamisest. .Kuipalju eestlasi asunuks Eestis,kui N.Vene okupeerinuks maa söjaga 1939.Arvud Ida Poolast lasevad arvata halvimat. .Võib ütelda,et siis ei nimetaks praegu enam keegi sellist vastupanu hulljulgeks,vaid hullumeelseks või n.õ.rahva endamõrvaks.Ja kui siis mõni eestlane oleks üldse pagulusse pääsenud ,arvaks see tõenäolikult,et miks ei katsetatud "ara alistumisega ".Riigi valitsus ei saa mängida hasartmängu mingi "au " päästmiseks ,vaid peab eelkõige katsuma rahva elusana raskeist olukordadest välja viia." Komisjoni koosolekul ütles ka Jüri Uluots :"Kui hakkame vastu ,siis tagajärg on see,et meid viiakse omalt maalt ära-seda süsteemi tarvitab Nõukogude Vene ".Johan Laidoner : "Peale kõige muu on raske alustada sõda,kui sulle pakutakse lepingut.See oleks ju sarnane propagand-a suutäis Venemaale ,mille mõju ei ole raske ette näha.Raadios räägitaks selges eesti keeles ,et rahvas on sõtta tõugatud ,ehkki meie tahtsime pakkuda oma abi .Need komisjoni liikmed mõned arvamused on ka Wikipeedias( algallikas ERA.84.1.1046 )H.Arumäe on kirjutanud: "On loogiline väide,et pärast söjategevust Punaarmee vastu olnuks julgeolekuorganite terror Eesti poliitilise,majandusliku ja intellektuaalse eliidi vastu veelgi intensiivsem. Sõda nõudnuks nagunii ohvreid ning ka uut terrorilainet pärast Eesti taasokupeerimist poleks keegi suutnud ära hoida.( H.Arumäe Üks vägagi piinlik lugu Kultuur ja Elu nr.2 2009 ).Ants Piip kirjutas 27.septembri 1939 oma märkmikus :"Mis teha ,vabatahtlikult nõustuda söjalise okupatsiooniga ...jõuga vastupanek on kergemeelsus.Kes teab ,kas ajaloo ees Hacha ei osutu õigeksmõistetuks?Nii baasid kui ka suur garnison tähendab alistada oma reaalne saatus teisele.Aga mis on alternatiiv ?Mõttetu verevalamine ja häving .Võibolla vastasel korral jääb rahvas elama ja aeg annab arutust.(Söja ja rahu vahel ,Tallinn 2004,lk.370 ,M.Ilmjärve kirjutatud ptk.)Arvan,et 1939 aasta septembris tolleaegsetes oludes võeti vastu õige otsus rahvast säästa.Muide sama arvati ka lavastusega K.Aaslav-T.Tepandi "President 1939 ),mida me 2008. veebruaris "Estonias " vaatamas käisime.Head päeva ! Jüri